Hauptmann+von+Köpenick

__Aussteiger und Querdenker__ =Hauptmann von Köpenick=

Der Hauptmann vor dem Rathaus Köpenick


 * Friedrich Wilhelm Voigt** (* 13. Februar 1849 in Tilsit ; † 3. Januar 1922 in Luxemburg ) war ein aus Ostpreußen stammender Schuhmacher . Bekannt wurde er unter dem Namen **Hauptmann von Köpenick** durch seinen spektakulären Überfall auf das Rathaus von Köpenick bei Berlin, in das er am 16. Oktober 1906 als Hauptmann verkleidet mit einem Trupp gutgläubiger Soldaten eindrang, den Bürgermeister verhaftete und die Stadtkasse raubte.

Werdegang und Vorgeschichte
Hier erwarb der Schuster Voigt seine Offiziersuniform

Wilhelm Voigt wurde 1849 als Sohn eines Schuhmachers in Tilsit geboren. Schon mit 14 Jahren wurde er wegen Diebstahls zu 14 Tagen Haft verurteilt. Zwischen 1864 und 1891 wurde er viermal wegen Diebstahls und zweimal wegen Urkundenfälschung verurteilt und verbrachte viele Jahre im Gefängnis. Zuletzt hatte er 1890 mit einer Brechstange versucht, die Gerichtskasse in <span class="wiki_link_ext">Wongrowitz in der damaligen preußischen <span class="wiki_link_ext">Provinz Posen zu berauben und erhielt dafür 15 Jahre <span class="wiki_link_ext">Zuchthausstrafe. Nach seiner Entlassung 1906 zog der arbeitslose Schuhmacher nach <span class="wiki_link_ext">Wismar und arbeitete dort beim Hofschuhmachermeister Hilbrecht in der Lübschen Straße 11, bis er ein <span class="wiki_link_ext">Aufenthaltsverbot für das <span class="wiki_link_ext">Großherzogtum Mecklenburg-Schwerin erhielt. Danach zog er nach <span class="wiki_link_ext">Rixdorf bei Berlin, wo er bei seiner älteren Schwester Bertha und deren Mann, dem <span class="wiki_link_ext">Buchbinder Manz, wohnte und in einer Schuhwarenfabrik Arbeit fand. Am 24. August 1906 wurde Wilhelm Voigt auch für den Großraum Berlin ein Aufenthaltsverbot erteilt, an das er sich jedoch nicht hielt. Stattdessen zog er in eine unangemeldete Unterkunft nach Berlin. Seine Arbeitsstelle behielt er zunächst, hatte aber aufgrund seines illegalen Status kaum mehr Aussichten auf dauerhafte Beschäftigung.

Die Köpenickiade
<span class="wiki_link_ext"> Extrablatt vom Abend des 16. Oktober 1906 mit einer Darstellung der Geschehnisse

Für seinen Coup hatte sich Voigt aus bei verschiedenen <span class="wiki_link_ext">Trödlern erworbenen Teilen die <span class="wiki_link_ext">Uniform eines <span class="wiki_link_ext">Hauptmanns des preußischen <span class="wiki_link_ext">1. Garderegiments zu Fuß zusammengestellt (Teile der Uniform erwarb er beim <span class="wiki_link_ext">Potsdamer Altwarenhändler Bertold Remlinger in der Mittelstraße 3). In dieser Verkleidung hielt er am 16. Oktober 1906 im Westen Berlins mittags zur Zeit des Wachwechsels auf der Straße willkürlich zwei Trupps mit <span class="wiki_link_ext">Gardesoldaten an, unterstellte zehn Mann unter Hinweis auf eine nicht existierende Kabinettsorder „auf allerhöchsten Befehl“ seinem Kommando und fuhr mit ihnen in der Stadtbahn nach <span class="wiki_link_ext">Köpenick, da es ihm, wie er den Soldaten erklärte, nicht möglich gewesen sei, „Kraftwagen zu requirieren“. Bei einem Zwischenhalt gab er den Männern Bier aus. Nach der Ankunft in Köpenick übergab er jedem Soldaten eine Mark und ließ sie auf dem Bahnhof zu Mittag essen. Anschließend erklärte er ihnen, er werde „den Bürgermeister und vielleicht noch andere Herren verhaften“. Sie marschierten dann zum Rathaus der damals noch selbständigen Stadt Köpenick. Mit seiner Truppe besetzte Voigt das Gebäude, ließ alle Ausgänge abriegeln und untersagte den Beamten und Besuchern im Hause „jeglichen Verkehr auf den Fluren“. Sodann verhaftete er „im Namen Seiner Majestät“ Oberstadtsekretär Rosenkranz und <span class="wiki_link_ext">Bürgermeister Georg Langerhans wegen angeblich „unregelmäßiger Abrechnung bei Kanalarbeiten“, ließ sie in ihren Dienstzimmern festsetzen und bewachen. Den anwesenden Beamten der <span class="wiki_link_ext">Gendarmerie gab er den Befehl, die Umgebung abzusperren und für „Ruhe und Ordnung“ zu sorgen, wobei er sich „zur besseren Orientierung“ sogar eigens einen Gendarmen abstellen ließ. Den <span class="wiki_link_ext">Kassenrendanten von Wiltburg wies er an, einen Rechnungsabschluss zu machen und erklärte ihm, den Bestand der Stadtkasse beschlagnahmen zu müssen. Nachdem das Geld, das in Teilen beim örtlichen Postamt abgehoben und herbeigeholt werden musste, abgezählt war, ließ er sich Beutel bringen, in die er es mit Hilfe des Rendanten, der die Beutel hielt und anschließend versiegelte, einfüllte. Der „beschlagnahmte“ Barbestand belief sich auf 3557 Mark und 45 Pfennige (wobei 1,67 Mark zum Sollbestand des Kassenbuches fehlten). Eine vom Rendanten erbetene <span class="wiki_link_ext">Quittung unterschrieb Voigt mit dem Nachnamen seines letzten Gefängnisdirektors („von Malzahn“) und dem Zusatz „H.i.1.G.R.“ („Hauptmann im ersten Garde-Regiment“). Schließlich ließ der falsche Hauptmann Langerhans und von Wiltburg in gemieteten <span class="wiki_link_ext">Droschken unter militärischer Bewachung zur <span class="wiki_link_ext">Neuen Wache nach Berlin bringen, nachdem er ihnen zuvor das <span class="wiki_link_ext">Ehrenwort abgenommen hatte, keinen <span class="wiki_link_ext">Fluchtversuch zu unternehmen. Presseberichten zufolge war es ihm zuvor auch gelungen, das Köpenicker Postamt für Telefonate nach Berlin eine Stunde lang sperren zu lassen. Erst nach dem Abtransport der Gefangenen konnten einige <span class="wiki_link_ext">Stadtverordnete das <span class="wiki_link_ext">Landratsamt telegrafisch in Kenntnis setzen.

Historischer <span class="wiki_link_ext">Tresor im <span class="wiki_link_ext">Rathaus Köpenick

Nach Beendigung seiner Aktion gab der Hauptmann von Köpenick seiner Truppe den Befehl, das Rathaus noch eine halbe Stunde besetzt zu halten. Er selbst begab sich unter den Augen einer neugierigen Menschenmenge zurück zum Bahnhof. Im Bahnhofsrestaurant ließ er sich nach Zeitungsberichten „ein Glas <span class="wiki_link_ext">Helles kredenzen, das er in einem Zuge leerte“, und verschwand mit der nächsten Bahn in Richtung Berlin. Kurz darauf beschaffte er sich bei einem <span class="wiki_link_ext">Herrenausstatter zivile Kleidung. Zehn Tage später wurde er beim Frühstück verhaftet, nachdem ein ehemaliger Zellengenosse, der von Voigts Plänen wusste, der Polizei in Erwartung der hohen Belohnung einen Tipp gegeben hatte. Vom <span class="wiki_link_ext">Landgericht „wegen unbefugten Tragens einer Uniform, Vergehens gegen die <span class="wiki_link_ext">öffentliche Ordnung, <span class="wiki_link_ext">Freiheitsberaubung , <span class="wiki_link_ext">Betruges und schwerer <span class="wiki_link_ext">Urkundenfälschung “ zu vier Jahren Gefängnis verurteilt, wurde er von Kaiser <span class="wiki_link_ext">Wilhelm II. begnadigt und am 16. August 1908 vorzeitig aus der Haftanstalt <span class="wiki_link_ext">Berlin-Tegel entlassen. Über das <span class="wiki_link_ext">Motiv des Überfalls gibt es widersprüchliche Angaben. Während Voigt selbst vor Gericht, in seiner <span class="wiki_link_ext">Autobiografie und auch bei seinen späteren Auftritten stets behauptete, er habe das Geld nur verwahren und eigentlich einen <span class="wiki_link_ext">Auslandspass erbeuten wollen, vermutet sein Biograf Winfried Löschburg, tatsächlich sei es Voigt um zwei Millionen Mark gegangen, von denen er gehört hatte, dass sie im <span class="wiki_link_ext">Köpenicker Rathaus im Panzerschrank lägen. Pässe wurden nicht im Rathaus Köpenick, sondern auf dem <span class="wiki_link_ext">Landratsamt in Teltow ausgestellt. Dies wäre Voigt, hätte er es auf einen Pass abgesehen gehabt, angesichts seiner sorgfältigen Recherchen und Tatvorbereitungen sicherlich nicht entgangen. Für eine Bereicherungsabsicht spricht auch der Umstand, dass Voigt die Art und Weise seines Vorgehens bereits während seines letzten Gefängnisaufenthaltes geplant und seinem Zellengenossen Kallenberg davon berichtet hatte, während sein illegaler Aufenthaltsstatus, den er angeblich mithilfe eines gefälschten Passes zu beenden gedachte, erst kurz vor der Tat entstanden war. Als strafmildernden Umstand ließ hingegen auch das Gericht in seiner Urteilsbegründung gelten, dass er //„nach Verbüßung seiner letzten Strafe ernst und – soweit es an ihm lag – erfolgreich bemüht gewesen ist, sich seinen Lebensunterhalt ehrlich zu erwerben, und auf dem besten Wege war, ein nützliches Mitglied der bürgerlichen Gesellschaft zu werden, daß aber dieses Bemühen ohne seine Schuld vereitelt und er wieder auf den Weg des Verbrechens gedrängt worden ist.“//

Zeitgenössische Resonanz
Ganz Deutschland lachte über den Geniestreich. Der Kaiser forderte unverzüglich einen telegrafischen Bericht über die Affäre an. Bei dessen Lektüre soll auch er gelacht und gesagt haben: //„Da kann man sehen, was Disziplin heißt. Kein Volk der Erde macht uns das nach!“// Jedenfalls bezeichnete Wilhelm II. den vorgeblichen Offizier (einem Korrespondentenbericht der <span class="wiki_link_ext">Daily Mail zufolge) in einer Anmerkung zu dem Dossier als „genialen Kerl“. Der Redakteur der <span class="wiki_link_ext">Vossischen Zeitung nannte den Täter augenzwinkernd einen „Räuberhauptmann“ und verglich das Geschehene, dessen Bühnentauglichkeit vorausahnend, in der Einleitung zu seiner Meldung vom Morgen des 17. Oktober 1906 mit romantisch-verwegenen Räubergeschichten: //„Ein unerhörter Gaunerstreich, der stark an die russischen Banküberfälle erinnert und gleichzeitig wie ein lustiger Operettenstoff anmutet, hat gestern Nachmittag die Stadt Köpenick in Aufregung versetzt.“// Das große Echo in der Presse und in den Kulturmedien und eine Vielzahl lustiger Postkarten, Fotos und satirischer Gedichte machten die Episode in ganz Deutschland und über die Reichsgrenzen hinaus auch im Auslande bekannt und führten zu dem bis heute anhaltenden Ruf des „Hauptmanns von Köpenick“ als „<span class="wiki_link_ext">Eulenspiegel des wilhelminischen Militärstaats“, wie ihn der luxemburgische Historiker Marc Jeck nennt (s. //Literatur//). Zum Prozess gegen Voigt reisten <span class="wiki_link_ext">Journalisten aus aller Welt an. Während seiner Haft wurden die Behörden mit Nachfragen, Grußbotschaften, Autogrammwünschen und Ersuchen um <span class="wiki_link_ext">Begnadigung des Übeltäters aus dem In- und Ausland überschüttet. Voigt selbst wurden schon während seiner Zeit in der Haftanstalt Tegel hohe Summen für eine exklusive Vermarktung seiner Geschichte geboten. Mit seiner vorzeitigen Haftentlassung wurde er endgültig zum Objekt der <span class="wiki_link_ext">Unterhaltungsindustrie. Neben Belustigung und Schadenfreude machte sich in der Öffentlichkeit aber schon unmittelbar nach dem Ereignis auch Nachdenklichkeit bemerkbar. Konnte es wirklich sein, dass ein Offizier ohne jegliche Legitimation außer seiner Uniform die Zivilgewalt außer Kraft setzte? Viele sahen in diesem Vorfall ein Symptom für die bedenkliche Rolle des Militärs im <span class="wiki_link_ext">Reich. Der <span class="wiki_link_ext">Kommentator der <span class="wiki_link_ext">linksliberalen Berliner Volks-Zeitung fasste den politischen Symbolgehalt des Köpenicker Gaunerstreichs bereits am Tag darauf so zusammen: //„So unsagbar komisch, so unbeschreiblich lächerlich diese Geschichte ist, eine so beschämend ernste Seite hat sie. Das Köpenicker Gaunerstückchen stellt sich dar als der glänzendste Sieg, den jemals der militaristische Gedanke in seiner äußersten Zuspitzung davongetragen hat. Das gestrige Intermezzo lehrt klipp und klar: Umkleide dich in Preußen-Deutschland mit einer Uniform, und du bist allmächtig. (…) In der Tat: Der Held von Köpenick, er hat den Zeitgeist richtig erfasst. Er steht auf der Höhe intelligentester Würdigung moderner Machtfaktoren. Der Mann ist ein Realpolitiker allerersten Ranges. (…) Der Sieg des militärischen Kadavergehorsams über die gesunde Vernunft, über die Staatsordnung, über die Persönlichkeit des einzelnen, das ist es, was sich gestern in der Köpenicker Komödie in grotesk-entsetzlicher Art offenbart hat.“// Etwas versöhnlicher ermahnte der <span class="wiki_link_ext">Feuilletonist Paul Block seine Leserschaft in der Abendausgabe des <span class="wiki_link_ext">Berliner Tageblatt vom 17. Oktober 1906: //„Wir merken, dass unsere Vorliebe für militärisches Gepränge und Gepräge, die jedem Preußen im Blute steckt, in den letzten Jahren allzu reichliche Nahrung erhalten hat. Deshalb müssen wir fortan unsern Respekt etwas schweigen lassen.“// Auch die ausländische Presse deutete den Vorgang mehrheitlich als realkomische Manifestation der beherrschenden Rolle des deutschen Militärs in Staatswesen und Gesellschaft. So hieß es in der relativ nüchternen Analyse der //<span class="wiki_link_ext">Illustrated London News //: //„Jahrelang hat der Kaiser seinem Volk Ehrfurcht vor der Allmacht des Militarismus eingetrichtert, dessen heiligstes Symbol die deutsche Uniform ist.“// Faktisch änderte sich an den Verhältnissen in Deutschland bis zur <span class="wiki_link_ext">Novemberrevolution von 1918 jedoch nichts. Die staatspolitisch fragwürdige Sonderstellung des Militärs als „Machtinstrument der Systemerhaltung nach innen“ und der „Missbrauch des Militärs als innenpolitisches Kampfinstrument“, die Stig Förster als Wesen des „konservativen Militarismus“ beschreibt, wurden vielmehr vom Kaiser und den hinter ihm versammelten politischen Kräften weiterhin aktiv befördert. So forderte der <span class="wiki_link_ext">konservative Abgeordnete <span class="wiki_link_ext">Elard von Oldenburg-Januschau in einer viel Aufsehen erregenden <span class="wiki_link_ext">Reichstagsrede im Januar 1910, offensichtlich in Anspielung auf den einige Jahre zurückliegenden Vorfall in Köpenick: //„Der König von Preußen und der Deutsche Kaiser muss jeden Moment imstande sein, zu einem Leutnant zu sagen: Nehmen Sie zehn Mann und schließen Sie den Reichstag!“// In diesem Kontext lässt sich die Begebenheit von Köpenick gewissermaßen als komödianter Vorläufer der <span class="wiki_link_ext">Zabern-Affäre einordnen.

Nach der Haftentlassung
Polizeifoto von Wilhelm Voigt

Die //<span class="wiki_link_ext">Köpenickiade // machte Voigt weltbekannt. Gleich am Tag nach seiner Entlassung verewigte er seine Stimme in Form einer <span class="wiki_link_ext">Grammophonaufnahme, für die er 200 Mark erhielt. In den Tagen darauf sorgte sein Auftreten in Rixdorf für tumultartige Menschenaufläufe, die sogar das Einschreiten der Ordnungskräfte erforderlich machten (17 Personen wurden binnen zweier Tage wegen <span class="wiki_link_ext">Ruhestörung und ähnlicher <span class="wiki_link_ext">Übertretungen verhaftet). Schon vier Tage später präsentierte er sich in Berlin (anlässlich der Enthüllung seiner Wachsfigur im <span class="wiki_link_ext">Wachsfigurenkabinett //<span class="wiki_link_ext">Castans Panoptikum // <span class="wiki_link_ext">Unter den Linden ) wiederum der Öffentlichkeit, signierte Fotos und hielt Ansprachen, was ihm jedoch sofort verboten wurde. Später bereiste er ganz Deutschland und trat in Lokalen und auf Jahrmärkten auf. In Sälen oder Zirkuszelten mimte er den „Hauptmann von Köpenick“ und verkaufte Autogrammkarten mit Bildern, die ihn in Uniform oder in Zivil zeigten. Auch einzelne Mitglieder der „Truppe“, die er seinerzeit befehligt hatte, nahmen an den Auftritten teil oder ließen sich mit ihm fotografieren. 1909 erschien in einem Leipziger Verlag seine <span class="wiki_link_ext">Autobiografie : //„Wie ich Hauptmann von Köpenick wurde. Mein Lebensbild / Von Wilhelm Voigt, genannt Hauptmann von Köpenick“//. Da er als meldepflichtiger Krimineller unter Polizeiaufsicht stand, musste Voigt, dem „zumeist von den niederen Schichten der Bevölkerung auffallende Sympathie entgegengebracht wurde“ (wie es im Bericht eines saarländischen Bürgermeisters heißt), immer wieder Belästigungen und sogar Verhaftungen durch die örtlichen Behörden über sich ergehen lassen, denen der bei seinem Auftreten latent mitschwingende Spott über Staat und Militär missfiel. Daher war er auf der Suche nach einer neuen Heimat und trat bevorzugt im europäischen Ausland auf. Angeblich gelang ihm im März 1910 sogar die Einreise in die USA, wo er mit seiner Tournee große Erfolge gefeiert haben soll (was historisch nicht gesichert ist; fest steht nur, dass der US-amerikanische Zirkus //<span class="wiki_link_ext">Barnum and Bailey // eine Tour durch mehrere europäische Städte finanzierte). Am 1. Mai 1910 erhielt er jedenfalls einen luxemburgischen Ausweis und übersiedelte nach <span class="wiki_link_ext">Luxemburg, wo er, nachdem die Häufigkeit seiner öffentlichen Auftritte abgenommen hatte, überwiegend als Kellner und Schuhmacher arbeitete. Dank seiner Popularität brachte er es zu einem gewissen Wohlstand und gehörte zu den ersten Besitzern eines <span class="wiki_link_ext">Automobils im Großherzogtum, in dem er bisweilen Ausflüge mit seiner Wirtin und deren Kindern unternahm. 1912 kaufte er das Haus an der Neippertstraße Nr. 5, wo er bis zu seinem Tod lebte. Noch einmal kam Voigt mit preußischem Militär in Berührung, das ihn im Spätherbst 1914, als Luxemburg während des <span class="wiki_link_ext">Ersten Weltkrieges von deutschen Truppen besetzt war, kurzzeitig in Gewahrsam nahm und verhörte. Der mit dem Vorgang befasste Leutnant notierte in sein Tagebuch: „Mir bleibt rätselhaft, wie dieser armselige Mensch einmal ganz Preußen erschüttern konnte.“

Tod und Begräbnis in Luxemburg
In den letzten Jahren trat Wilhelm Voigt in der Öffentlichkeit nicht mehr in Erscheinung. Am 3. Januar 1922 starb er im Alter von 72 Jahren, schwer gezeichnet von seiner Lungenerkrankung und infolge von Krieg und Inflation völlig verarmt, in <span class="wiki_link_ext">Luxemburg und wurde auf dem dortigen Liebfrauenfriedhof begraben. Angeblich begegnete der Trauerzug einem Trupp französischer Soldaten, die in Luxemburg stationiert waren. Auf die Frage des Truppführers, wer denn der Tote sei, antwortete die Trauergemeinde „Le //Capitaine de Coepenick//“. Daraufhin habe der Truppführer in der Annahme, hier werde ein echter <span class="wiki_link_ext">Hauptmann (frz. //Capitaine//) zu Grabe getragen, seine Leute angewiesen, den Leichenzug mit einer militärischen Ehrenbezeugung passieren zu lassen. Der Zirkus <span class="wiki_link_ext">Sarrasani kaufte 1961 das Grab von Wilhelm Voigt für 15 Jahre und stiftete zugleich einen Grabstein. Dieser zeigte die bissige Karikatur des Kopfes eines offensichtlich deutschen Soldaten mit Pickelhaube, der den Mund zum Erteilen von <span class="wiki_link_ext">Befehlen öffnet, umrahmt von der Aufschrift: //„Der Hauptmann von Köpenick“//. Seit 1975 wird das Grab von der Stadt gepflegt und auf Betreiben einiger Abgeordneter des <span class="wiki_link_ext">Europäischen Parlamentes wurde auch zugleich der Grabstein erneuert. Er zeigt nun eine Pickelhaube und die Aufschrift //„HAUPTMANN VON KOEPENICK“//. Darunter steht noch kleiner „Wilhelm Voigt 1850–1922“, wobei hier das Geburtsjahr falsch angegeben ist. Die Stadt Luxemburg lehnte im Jahre 1999 den Antrag ab, die Grabstätte nach Berlin umzubetten. Das Haus, in dem er bis zu seinem Tode wohnte, ist mittlerweile abgerissen worden.

Denkmäler
<span class="wiki_link_ext"> Berliner Gedenktafel für Wilhelm Voigt

Vor dem Rathaus in Köpenick wurde 1996 ein Denkmal aufgestellt. Die Figur wurde von dem Armenier //Spartak Babajan// entworfen und von der Kunstgießerei //Seiler// in Bronze gegossen. Am Rathaus wurde auch eine <span class="wiki_link_ext">Berliner Gedenktafel für Voigt angebracht. In <span class="wiki_link_ext">Wismar wurde am Haus in der Lübschen Straße 11, in dem Wilhelm Voigt bei dem Hofschuhmacher H. Hilbrecht gewohnt und gearbeitet hat, eine Tafel angebracht. Im <span class="wiki_link_ext">Filmarchiv in Berlin existiert ein Originalfilmdokument mit Wilhelm Voigt. Auch eine Figur bei <span class="wiki_link_ext">Madame Tussaud wurde ihm zu Ehren aufgestellt.

Theater, Literatur und Film
Unmittelbar nach der Tat, noch bevor der Hochstapler gefasst war, wurde die Episode bereits für das Berliner Theaterpublikum in Form satirischer Darbietungen aufbereitet. Über einen solchen kabarettistischen <span class="wiki_link_ext">Sketch berichtet der <span class="wiki_link_ext">Vorwärts vom 19. Oktober 1906: //„Auch die Bühne hat sich bereits der Geschichte bemächtigt.“// (…) In der täglichen <span class="wiki_link_ext">Revue im <span class="wiki_link_ext">Metropol-Theater //„marschierte gestern eine Anzahl Soldaten auf, die sich darauf beschränkte, zu allen Befehlen eines Hauptmanns zu nicken.“// Im Passage-Theater (in der Berliner Passage Ecke Friedrichstraße/Behrenstraße) wurde ein //„Sherlock Holmes in Köpenick“// betitelter Schwank geprobt und im Deutsch-Amerikanischen Theater (in der Köpenicker Straße in <span class="wiki_link_ext">Berlin-Kreuzberg ) eine Einlage mit dem Titel //„Der Hauptmann von Köpenick“// in die <span class="wiki_link_ext">Posse //„Im Wilden Westen“// eingebaut. Ein erstes Theaterstück (//„Der Hauptmann von Köpenick. Ein Lustspiel in 4 Aufzügen.“//), dessen Aufführung sich aber nicht nachweisen lässt, entstand in Berlin 1906 aus der Feder des Dramatikers <span class="wiki_link_ext">Hans von Lavarenz. In <span class="wiki_link_ext">Mainz, <span class="wiki_link_ext">Triest (November 1906) und <span class="wiki_link_ext">Innsbruck (Januar 1907) sind die Uraufführungen dreier offenbar possenhaft-komisch konzipierter Stücke belegt, die alle den Titel //„Der Hauptmann von Cöpenick“// trugen. In <span class="wiki_link_ext">Leipzig kam ein ähnliches Schauspiel (//„Der Hauptmann von Köpenick“//) noch im Jahr 1912 ins Theater. Im Jahr 1908 (nach Voigts Entlassung) brachte ein <span class="wiki_link_ext">Kieler Varieté ein lustiges Programm mit dem Titel //„Der Hauptmann von Köpenick“// auf die Bühne. Wilhelm Voigt selbst schreibt in einem Brief an seinen Bekannten Kallenberg, er habe „großes Verlangen und Interesse“ gehabt, sich die Vorstellung anzusehen. Obwohl er eigens dazu nach Kiel reiste, wurde ihm das Betreten des Zuschauerraums jedoch von den Behörden untersagt, da man einen Auflauf befürchtete. Das kolossale öffentliche Interesse illustriert auch die Tatsache, dass es schon 1906 die ersten Filmversionen der Köpenickiade gab: Noch keine drei Monate waren verstrichen, da lagen bereits drei kurze Streifen (gedreht von <span class="wiki_link_ext">Heinrich Bolten-Baeckers, <span class="wiki_link_ext">Carl Sonnemann und einem nicht weiter bekannten Schaub) vor, die den Vorfall von Köpenick in dokumentarischer Manier nachstellten und das in ganz Deutschland Aufsehen erregende Thema in die Kinos brachten.

Satirische Darstellung auf einer zeitgenössischen Ansichtskarte

Ebenfalls noch im Jahre 1906 brachte der bekannte Kriminalschriftsteller Hans Hyan einen illustrierten Gedichtband mit dem Titel //„Der Hauptmann von Köpenick, eine schaurig-schöne Geschichte vom beschränkten Untertanenverstande“// heraus. Hyan schrieb auch das Vorwort für die Lebenserinnerungen, die Wilhelm Voigt nach seiner vorzeitigen Entlassung aus der Haft 1909 veröffentlichte. Den ersten längeren Kinofilm produzierte der Drehbuchautor und Regisseur <span class="wiki_link_ext">Siegfried Dessauer, der die skurrile Episode des falschen Hauptmanns 1926 unter dem Titel //„Der Hauptmann von Köpenick“// mit <span class="wiki_link_ext">Hermann Picha in der Titelrolle verfilmte. Anders als in Katalogen häufig zu lesen, beruht dieser Film, dessen Kopien im Dritten Reich größtenteils vernichtet wurden, natürlich nicht auf dem bekannten Drama Zuckmayers, das ja erst einige Jahre später entstand. Ebenfalls noch vor Zuckmayer griff der rheinische Heimatdichter und Redakteur <span class="wiki_link_ext">Wilhelm Schäfer das Thema auf und veröffentlichte 1930 einen nur mäßig erfolgreichen Roman über das Leben des Schusters Wilhelm Voigt mit dem Titel //„Der Hauptmann von Köpenick“//. Der Köpenickiade selbst widmet Schäfer nur wenige Kapitel, während er zuvor das traurige Landstreicherdasein Voigts breit darstellt und sich bemüht, eine einleuchtende psychologische Begründung für die Rache des gedemütigten Schusters zu geben. Im gleichen Jahr schrieb <span class="wiki_link_ext">Carl Zuckmayer, der von seinem Bekannten <span class="wiki_link_ext">Fritz Kortner auf den Stoff aufmerksam gemacht worden war und das Buch von Schäfer nach eigenem Zeugnis bewusst nicht gelesen hatte, eine dreiaktige <span class="wiki_link_ext">Tragikomödie mit dem Titel //„Der Hauptmann von Köpenick. Ein deutsches Märchen in drei Akten“//. Das Stück wurde am 5. März 1931 am <span class="wiki_link_ext">Deutschen Theater Berlin in der Regie von <span class="wiki_link_ext">Heinz Hilpert mit <span class="wiki_link_ext">Werner Krauß in der Titelrolle uraufgeführt. Noch im selben Jahr folgte die erste Verfilmung für das Kino, in der <span class="wiki_link_ext">Max Adalbert, der die Rolle mittlerweile auch auf der Bühne verkörperte, die Titelrolle übernahm. <span class="wiki_link_ext">Helmut Käutner, später Drehbuchautor und Initiator des <span class="wiki_link_ext">Rühmann-Films , nahm 1945 ein gleichnamiges, sehr erfolgreiches <span class="wiki_link_ext">Hörspiel nach dem Drama auf. Es folgten weitere Verfilmungen, die alle auf Zuckmayers Stück basieren, zum Teil mit sehr bekannten <span class="wiki_link_ext">Schauspielern wie <span class="wiki_link_ext">Heinz Rühmann (1956) und <span class="wiki_link_ext">Harald Juhnke (1997). Eine <span class="wiki_link_ext">englische Bearbeitung des Zuckmayerschen Dramas entstand 1971 unter dem Titel //„The Captain of Koepenick“// (Übersetzer war der englische <span class="wiki_link_ext">Dramatiker John Mortimer ) und wurde im selben Jahr mit dem bekannten Shakespeareinterpreten <span class="wiki_link_ext">Paul Scofield in der Titelrolle in London uraufgeführt. Eine weitere dramatische Umsetzung des Stoffes in Form der 1932 ebenfalls unter dem Titel „Der Haupt­mann von Köpenick“ erschienenen Komödie von <span class="wiki_link_ext">Paul Braunshoff blieb dagegen weitestgehend unbekannt. Als Nebenfigur taucht der Hauptmann von Köpenick neuerdings auch in dem Roman //„In den Schründen der Arktik“// (2003) von <span class="wiki_link_ext">Otto Emersleben auf, der darin <span class="wiki_link_ext">Karl May und Wilhelm Voigt aufeinander treffen und die Idee der Köpenickiade von May ausgehen lässt. Ihren besonderen Reiz erhält die Szene dadurch, dass May in seiner Jugend selbst als Hochstapler mehrfach Amtspersonen (vor)täuschte. Erstmals zum 100. Jubiläum der Köpenickiade im Jahr 2006 und seither jedes Jahr im Oktober wird das Zuckmayer-Stück im Festsaal des Rathauses Köpenick durch das „Stadttheater Cöpenick“ in Szene gesetzt. Ebenfalls zum Jubiläumsjahr 2006 entstand unter dem Titel //„Das Schlitzohr von Köpenick - Schuster, Hauptmann, Vagabund“// ein neues Theaterstück über Wilhelm Voigt, das die Autoren <span class="wiki_link_ext">Felix Huby und Hans Münch dem <span class="wiki_link_ext">Volksschauspieler Jürgen Hilbrecht auf den Leib geschrieben haben, einem Hauptmannsdarsteller, der diese Rolle bereits seit Jahren am historischen „Tatort“ in Berlin-Köpenick verkörpert und die Geschichte Voigts <span class="wiki_link_ext">Touristen und geschichtlich Interessierten mit viel persönlichem Engagement näher bringt. Das neue Stück ist insofern besonders interessant, als ihm umfangreiche historische Forschungen vorausgegangen sind und eine Reihe von neuen Erkenntnissen und bislang nicht oder nur wenig bekannte Details und Episoden aus dem „wirklichen“ Leben der Hauptfigur in seine Handlung einfließen. Insoweit ist das Stück geeignet, das heute fast ausschließlich von Zuckmayers <span class="wiki_link_ext">Interpretation und den daran orientierten Filmen geprägte Bild von Wilhelm Voigt in der Öffentlichkeit fundiert zu ergänzen und stärker an die historischen Geschehnisse anzubinden.

Handlung von Zuckmayers Drama
Uniform des Hauptmanns im Ausstellungsraum des <span class="wiki_link_ext">Rathauses Köpenick

Zuckmayers Stück behandelt im zweiten und dritten Akt die Zeit um den spektakulären Überfall und im ersten Akt eine fiktive Vorgeschichte, die zehn Jahre vorher spielt. Neben kleineren Änderungen (so wird Voigts Geburtsort in die Nähe der <span class="wiki_link_ext">Wuhlheide verlegt, so dass Voigt <span class="wiki_link_ext">Berliner Dialekt spricht), besteht der Hauptunterschied des Stückes zur Wirklichkeit wohl in der Stilisierung Voigts zum „edlen Räuber“. So übernimmt Zuckmayer die (wenig glaubhafte) Selbstdarstellung Voigts, wonach das Motiv für seinen Überfall ausschließlich der Erwerb eines Passes gewesen sei, den er dringend brauchte, um wieder ein normales Leben beginnen zu können. Da das Amt in Köpenick jedoch keine Pass-Abteilung hatte, stellt sich der Übeltäter – die Stadtkasse fast unangetastet – in Zuckmayers Stück am Ende freiwillig der Polizei und lässt sich für die Zeit nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis einen Pass versprechen. Dadurch, dass Voigt anders als in der Wirklichkeit die Uniform komplett bei einem Händler erwirbt – eine an sich eher banale Änderung –, bekommt der „blaue Rock“ eine eigene Geschichte. Indem Zuckmayer die Vorbesitzer der Reihe nach vorstellt, nimmt er die Gelegenheit wahr, die Vorgeschichte einiger Nebenfiguren (des Köpenicker Bürgermeisters beispielsweise) vor dem Hintergrund einer kritischen, teilweise bis zur <span class="wiki_link_ext">Karikatur überzeichneten Schilderung der Verhältnisse in der kaiserlichen Armee und der vom <span class="wiki_link_ext">Militarismus geprägten Gesellschaft jener Zeit zu erzählen, wobei die Allgegenwart des Militärs immer wieder neu in Szene gesetzt wird. Einzelne Episoden setzen sich mit den Auswirkungen des <span class="wiki_link_ext">Ehrenkodex des Offizierskorps auf das persönliche Leben und mit der gesellschaftlichen Stellung des Reserveoffiziers auseinander oder thematisieren die unbedingte Gläubigkeit eines „bodenständigen“ Berliner Soldaten und Arbeiters, personifiziert in der Gestalt von Voigts Schwager, eines biederen Unteroffiziers, an Armee und Staat. Alltagsphänomene wie die stereotype Frage bei der Arbeitssuche „Wo hamse jedient?“ und das von jedermann verinnerlichte, automatische „Strammstehen“ vor Uniformträgern werden ebenso gezeigt wie groteske und wohl der Phantasie des Autors entsprungene militärische Rollenspiele, die der Gefängnisdirektor seine Sträflinge, darunter auch den sich hier sehr hervortuenden Voigt, zur Feier des <span class="wiki_link_ext">Jahrestages der Schlacht von Sedan aufführen lässt. Daneben lässt die unsympathische Darstellung des jüdischen Uniformschneiders Wormser und das geschäftstüchtige Gebaren des jüdischen Krämers Krakauer Rückschlüsse auf unterschwellige <span class="wiki_link_ext">antisemitische Klischees zu.

(Quelle: [])

[|www.moritzrabe.de]